Опубликовано 10.08.2012 в Грани.ру (копия)
За четыре дня — четыре суда по продлению ареста для «болотников». А вроде как на одном побывал — все под копирку. Бубнит следователь ходатайство на одного человека, назавтра — другого, третьего. Уверенно так бубнит, а если вслушаться в невнятную скороговорку — слова-то одни и те же. И каждое вызывает оторопь своей абсурдностью. Почему же нельзя выпустить ребят под подписку, домашний арест или поручительство? Отвечают: а потому!
1. «Обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность». Какую деятельность?! Продолжит бросать камни на Болотной? Которые он и тогда-то не бросал?
2. «Может оказывать давление на свидетелей». Каких свидетелей, если единственными свидетелями у всех обвиняемых являются полицейские? Как вы это себе представляете, господа обвинители? Парень наезжает на здорового омоновца: «Ты смотри мне, если че — прибью!», да? Вы о ком говорите вообще?
3. «Может уничтожить доказательства своей вины. Все, что можно, у них уже изъяли при обысках, хотя это и ничего не дало следствию. Какие еще доказательства, если их нет, а есть только показания полицейских? Он их убивать станет, что ли? Или видеозаписи в сети, которые давно скачаны всеми, кому надо, и на которых ничего против обвиняемых нет?
4. «Может скрыться». У Зимина умерла мать, он учится в университете и работает, чтобы выплачивать за нее ипотеку на квартиру. Это для вас не аргумент. У Акименкова, напротив, нет загранпаспорта, нет работы и денег даже на билет, чтобы убежать куда-либо. Это тоже не аргумент. Большинство арестантов — люди идейные. Вон Насте Рыбаченко предлагали политическое убежище — отказалась. Кем надо быть и что делать, чтобы вы поверили: никуда они не убегут?
5. «Предстоит еще совершить множество следственных действий». Каких действий, если все они сидят уже по 2 месяца, а никаких действий не ведется? Савелов дважды за это время встречался со следователем — все. Ни экспертиз, ни следственных экспериментов — ничего!
Даже ходатайства адвокатов не рассматриваются. Подавали на проведение медосвидетельствования Акименкова на инвалидность месяц назад (он слепнет в тюрьме) — тишина.
Следователь тем временем бубнит об огромной проделанной работе. Полторы тысячи опрошенных, выявлено столько-то, просмотрено, прочитано, обыскано… Но это — общая статистика сизифова труда толпы следователей по всему делу. Они роют носом землю, а находят только своих сотрудников, которым приходится отдуваться, давая показания на кого попало. И вся эта возня не имеет никакого отношения к конкретному человеку — по его-то делу ничего не происходит, а он — сидит.
«Обстоятельства дела не изменились, поэтому следствие ходатайствует о продлении срока ареста». Если не изменились, значит, вы не нашли ничего нового на обвиняемого, так? Но в том-то и дело, что для многих эти обстоятельства изменились: появляется все больше доказательств невиновности, следствие рассыпается. Как в такой ситуации поступить? Правильно! Не показывать суду новых документов!
Зимину провели очную ставку с группой захвата. А командир ее возьми да заяви, что постоянно следил за высоким парнем (слава богу, приметный он — Зимин). И видел, что тот камни бросил, да бросил не в «пострадавшего» полицейского, а в сторону, а куда попал — неизвестно. Вина опровергнута? А мы этот документик в суд не представим, пускай адвокат рассказывает, протокола-то нет!
Добыли адвокаты с родственниками Савелова доказательства его полной невиновности (подробные видеозаписи), передали следствию. Но и это не покажем судье — зачем? Должен сидеть и будет!
Читает гладко следак, соглашается с ним прокурор, адвокат поусердствует, конечно, судья послушает. Проведут пару раз обвиняемого туда-сюда по коридору на радость родне и друзьям. Удалится судья думать-писать, да через 10 минут выскочит назад с кипой «в результате рассмотрения написанных» листов постановления. Которые только напечатать — часа полтора надо. «Ходатайство следствия удовлетворить, адвокатское — отклонить». Еще три месяца сидеть. Изобразили еще один суд. Впереди еще много…
На фото: кадр из представленных защитой видеозаписей, доказывающих, что Артем Савелов не делал ничего предосудительного на Болотной площади 6 мая.